Walstatt Panthen Liegnitz. Katzbach.

verte

Panthen Liegnitz Walstatt Katzbach Schlachtfeld.

Liegnitz

In seinem alten Theile ein altes Nest, meist langweilige Bauten aus dem vorigen Jahrhundert. Neubauten umzirken jetzt die Stadt, besonders am Haag und an der Promenade. Einige davon sind hübsch; das Meiste mediokre Dutzenarbeit.

Dicht bei der Promenade, auf dem „Friedrichsplatz“ wenn ich nicht irre, steht eine 1869 errichtete Marmor-Statue Friedrichs des Großen, – eine ziemlich mäßige Leistung. Bildhauer unbekannt.

An der Promenade selbst wurde am 4. August 1872 (Jahrestag des Treffens bei Weißenburg) ein Denkmal errichtet: Rauchs sterbender Löwe, wie er auf dem Grabdenkmale Scharnhorsts ruht. Aus Kanonen gegossen und vergoldet. Das ziemlich hohe Postament von Granit. Inschrift: Dem Andenken der 1870 und 71 gefallenen Helden des Kreises sowie der Stadt Liegnitz und des Königs-Grenadier-Regiments (2. Westpreußisches

Numero

No 7.) So ohngefähr. Die etwas ungeschickte Abfassung zeigt deutlich die Fusion zweier Comités, so daß keiner zu kurz kommen sollte.

Die Kirchen sind Durchschnitts-Gothik; die katholische verlangweiltes Roccoco.

Der „Ring“ – wie der in Münchengrätz – hat wieder einen Häusercomplex als Kern in der Mitte. Die Schloßapotheke, in der

Doktor

Dr Mattersdorf wohnt, ein leidlich interessanter alter Bau.

Die Ritter-Akademie ein langweiliger Bau aus der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts. Die „Junker“ sind Pensionaire; im Uebrigen ist es ein Gymnasium und zwar ein sehr gutes.

Das „Schloß“ der alten Herzöge von Liegnitz ist ein immerhin interessanter Bau. Jetzt Regierungsgebäude. In seiner Totalität (ein Quadrat) stammt es wohl aus dem vorigen Jahr hundert; einzelne Partien sind aber älter. Eine ziemlich reiche Fenster- oder Thür-Einfassung an einem der Flügel trägt die Zahl 1672; noch um etwas älter (so vermuthe ich) ist das stehengebliebene, dem Neubau einverleibte alte Portal. Ich würd’ es in das Ende des 16. Jahrhunderts setzen, etwa von 1580 bis 1600. Die Renaissance ist anders wie die obenerwähnte von 1672. Zu beschreiben ist das Portal nicht. Die Säulenfaçade erinnert allerdings (wie Herr T. es richtig charakterisirte) an einen aegyptischen Tempel-Eingang. In den Metopen befinden sich umschichtig alte Herzogs-Brustbilder, Basrelief, wie auf Münzen. Es würde Lübken wahrscheinlich interessiren.

Um Liegnitz herum, in Entfernung von 12, 34 und 54 Meile, befinden sich drei Schlachtfelder:

• 1. Walstatt. Mongolenschlacht 1246..
• 2. Panthen. Friedrich der Große gegen . . .. 1760.
• 3. Katzbach. Blücher gegen Macdonald. 1813.

Walstatt

Dreiviertel Meile von Liegnitz, in Richtung nach Osten.

Das Terrain steigt leise an, kaum merkbar, endlich erhebt es sich zu einer dominirenden Hügellinie. Auf diesem Hügel, durch seine doppelthürmige Kirche weithin sichtbar, liegt der Flecken Walstatt.

D. B. A. C.

• A. Klosterkirche.
• B. und C. Modernisirte Klostergebäude.
• D. Cadetten-Corps. Hauptgebäude und zwei Flügel.

Walstatt wurde von der großen Benediktiner-Abtei Braunau in Böhmen aus gegründet. Ob durch den heiligen Adalbert (Apostel der Preußen; in Gnesen begraben) oder einen seiner Nachfolger, verstand ich nicht genau.
Das Kloster stand ohngefähr 300 Jahr. Etwa 1546 wurde es säkularisirt und verfiel wahrscheinlich. 1699 kaufte Kloster Braunau, von der Familie Knobelsdorff, die es damals besaß, Walstatt zurück und schritt nun zum zweiten Mal zur Errichtung eines Filial-Klosters. Dies dauerte etwa 40 Jahr. Bis 1740, als der 1. schlesische Krieg ausbrach, war alles fertig.
Es ist einer der besten und consequentesten Roccoco-Baue die ich gesehn und steht ebenbürtig neben dem Dresdner Zwinger, dessen Erbauung genau in dieselbe Zeit fällt. Die Thurm-Formationen mit einer Krone oben entsprechen zum Theil genau dem Haupt-Eingang des Zwingers.

Das Hauptportal der Kirche, zwischen den beiden Thürmen, ist in Erinnrung an die große Mongolenschlacht ausgeführt, sehr hübsch, sehr charakteristisch und doch ganz Roccoco.

Die Trophäe oben (Kesselpauke, Speere, Schwerter, Morgensterne

et cetera

etc ) symbolisirt den Sieg Herzog Heinrichs von Schlesien über die Mongolen, die ihrerseits karyatidenhaft die Last unsres Sieges tragen müssen. Die Mongolen sind nun nicht übel durch einen Türken und einen Ungarn ausgedrückt. Der Türke trägt einen Turban, der Ungar (kahlköpfig, nur nach hinten zu einen zopfartigen Haarbusch tragend) trägt einen Attila.

Das Innere der Kirche ist ganz bedeckt mit Bildern und Pinseleien. Die zahlreichen Fresken an der Decke rühren von dem Maler Willmann her, die großen, über 12 Fuß hohen Oelbilder an den Pfeilern wohl von verschiedenen Malern. Unter diesen letztern ist die „Ermordung des heiligen Adalbert den die heidnischen Preußen oder Masuren eben umringen, das Beste. Die Gegenstände all dieser Malereien sind mannigfach; mit der Walstätter Schlacht beschäftigen sich nur zwei:

• 1. ein Freskobild über dem Orgelchor, also wahrscheinlich von Willmann und
• 2. das große Altarbild von Franz de Brackenen, Holländer, der damals am Dresdner Hofe lebte.

Doch kann dies falsch sein; vielleicht verwechsele ich ihn mit einem andern. (Darüber im Nagler nachschlagen).

Das Freskobild stellt dar wie sie den Herzog auf dem Schlachtfelde suchen und finden. Es ist ein trübseliger Salat, gleich schofel in Gedanken und Erfindung wie Ausführung. Der reine Ruppiner Bilderbogen.

Das Altarbild, von einem Provinzial-Esel scheußlich übermalt, ist viel, viel besser, aber doch auch nur eine mäßige Leistung.

Im Hintergrunde sieht man einen Reiter (wahrscheinlich Tartar) der das abgeschnittne Haupt Herzog Heinrichs nach Liegnitz bringt; im Vordergrunde liegt der Rumpf des Enthaupteten; man richtet ihn auf, die Herzogin Anna seine Gemahlin kniet daneben, die Herzogin Hedwig, seine Mutter, (die heilige Hedwig) blickt in verklärtem Schmerz, hinter der Leiche stehend, gen Himmel. Die Hedwig ist ganz als Maria, die Anna ganz als Magdalena gedacht. Man könnte dies fein finden; ist aber wohl blos Erfindungs-Armuth. Das Beste dran ist der Ritter v. Rothkirch, der, sammt einer andern Kriegerfigur, ernst-theilnahmvoll zur Rechten steht. So weit reichte auch damals noch, (etwa 1730 die Kraft eines mittelmäßigen Niederländers.

Die Familien die bei Walstatt fochten waren:
die Rothkirchs, die Strachwitz, Prittwitz, Lestwitz und Czettritz oder Zedlitz. (Zu verificiren) Von den Rothkirchs 32. 30 fielen; 2 blieben übrig. Man fand die Leiche Herzog Heinrichs an der Stelle wo jetzt der sehr alte Thurm der protestantischen Kirche steht, die früher natürlich katholisch war und wahrscheinlich zum Andenken an diesen Tod, an dieser Stelle errichtet wurde. Man erkannte die Leiche (da der Kopf schon abgeschnitten war) an den sechs Zehen des einen Fußes. In allem drängen sich die Aehnlichkeiten mit Harald, Editha und Hastings feld auf. Auch entspricht Battle genau dem Walstatt.

Ein spezielles direktes Denkmal der Mongolenschlacht ist nicht da.

Die zweite Liegnitzer Schlacht ist die eigentliche Schlacht bei Liegnitz, die speziell diesen Namen führt. Es ist die Schlacht Friedrichs II. und der sich neutral verhaltenden Russen gegen die Oestreicher, am 15. August 1760.

Das Schlachtfeld liegt beinah gerade nach Norden zu. Das Terrain steigt hier noch weniger an und speziell die Höhenlinie, auf der das Monument steht, und die also wahrscheinlich ein Hauptpunkt während der Schlacht selbst war, ist erheblich niedriger als die Walstätter Höhenlinie, die, samt ihrer Kirche mit 2 Thürmen, entschieden den dominirenden Punkt in der nächsten Umgebung von Liegnitz bildet.

Details über Schlacht und Lokalität sind nach zuschlagen.

Was ich sah, war nichts als ein kleiner Höhenzug, der nach rechts hin eine ziemlich große Waldparzelle, nach links hin ein Dorf hatte. Liegnitz im Vordergrunde, etwas in der Tiefe. Dorf Panthen ist wohl das nächste, es verbirgt sich aber.

Das Denkmal ist langweilig.

Eine Granitsäule auf einem Postament; die Säule mit einem Archenholtz Theil II

Seite

S. 54 bis 58 hat eine sehr gute Beschreibung der Schlacht bei Liegnitz. Er war mit dabei. frei erfundenen tellerhaften Kapitell, auf dem Kapitell ein umgestülpter Topf (natürlich auch Granit) aufdem Topf ein mäßiger Adler. Inschrift: Zur Erinnerung an den 15. August 1760 errichtet im Jahre 1860. Einfach und geschmacklos.

Das dritte Schlachtfeld um Liegnitz herum, ist das Schlachtfeld an der Katzbach.

Eine gute halbe Meile südlich von Liegnitz, links von Goldberger Territorium, rechts von Jauerschem Territorium begrenzt, erhebt sich inselartig ein Plateau. Etwa so:

Liegnitz Goldberg Jauer

Dieses Bergplateau ist so ziemlich an seiner ganzen südlichen Hälfte von der Katzbach und der wüthenden Neiße (die fast parallel zu laufen scheinen) halbkreisförmig umzirkt.

Auf diesem Plateau fand die Schlacht statt. Sie endete damit, daß die Franzosen mit ihrem linken Flügel (Ney) und ihrem Centrum (Macdonald) vom Plateau herab in die flußdurchströmten Schluchten geworfen wurden. Dies entschied die Schlacht. An ihrem rechten Flügel (Lauriston) fochten sie erfolgreich gegen die Russen unter Langeron. Aber selbst dieser Erfolg steigerte nur ihre Niederlage. Am Tage nach der Schlacht wurden starke Abtheilungen des Lauriston’schen Corps, die sich in Hennersdorf und drüber hinaus behauptet hatten, von Preußen und Russen umringt und gefangen genommen. Die Aufstellung war ohngefähr die folgende:

Liegnitz Ney Eichholz Christianshöh v. Sackenscher Corps Yorkscher Corps Langeronsches Corps Hennersdorf Lauriston Macdonald a b c

• a. ist Ober und Nieder-Crayn
• b. ist Weinberg
• c. ist Belwitzhof.

Der Angriff ging nun etwa von Mittag an (am 26.) wie folgt:

• 1. Das Neysche Corps gegen das Sackensche Corps bei Eichholz.
2. Das Macdonaldsche Corps gegen das Yorksche Corps bei Christianshöh
• 3. Das Lauristonsche Corps gegen das Langeronsche Corps bei Hennersdorf

Sacken operirte gut und wußte durch eine Flügelbewegung (Umgehung) das Neysche Corps zwischen zwei Feuer zu bringen.

Im Centrum verlief die Sache wie folgt. Macdonald warf unsre Vortruppen, die wahrscheinlich jenseits der beiden Flüsse standen, zurück und folgte mit allen Waffengattungen nach. Die Brigaden des Yorkschen Corps standen ziemlich getrennt. Am weitesten vor Brigade Horn; bei Christianshöh die Brigaden Prinz Karl von Mecklenburg und Hünerbein; in Reserve hinter diesen beiden Brigade Steinmetz.

Es scheint, daß vorzugsweise die Brigaden Horn und Mecklenburg zur Aktion kamen. Drei märkische Bataillone (Leibregiment?) gingen gegen 2 Bataillone französischer Garden (vieleicht Marine-Truppen) die eine Batterie zu decken hatten, vor und schlugen jene 2 Bataillone mit dem Kolben zusammen.

Dies geschah in demselben Moment, in dem auch bei Eichholz, die zwischen zwei Feuer gerathenen Bataillone vom Ney’schen Corps zu weichen begannen. Cavallerie sollte helfen, wurde aber geworfen und warf sich nun fliehend auf die schon erschütterten eignen Bataillone. Ein furchtbares Durcheinander entstand; die Unsern, mit Cavallerie und Infanterie nachdrängend, mit Artillerie nachfeuernd, warfen alles was auf dem Plateau stand in die Schlucht bei Belwitzhof, bei Weinberg und Ober und Nieder-Crayn hinunter. Schon hierbei waren die Verluste groß. Alles suchte die Brücke bei Nieder-Crayn zu gewinnen, die einzige an der ganzen Katzbach hin. Sie war gestopft und verfahren; einzelne Trupps konnten sie überhaupt nicht finden, Artillerie feuerte nach, – so stürzte sich alles in die Katzbach und Neiße. Sehr viele ertranken. Der Erfolg Lauristons am

französischen

französ. rechten Flügel kam zu keiner Geltung. Erst am 27. und 28. wurde recht eingeheimst. Die Franzosen verloren im Ganzen 18,000 Mann und viele Kanonen sammt sonstigem Material.

Wenn mich nicht alles täuscht, so war dies sich schlagen auf einem solchen Plateau eine höchst gewagte Sache. Die Franzosen müssen sehr ungeschickt operirt und sich durch Heldenmuth nicht gerade ausgezeichnet haben. Verfuhren sie geschickter, so wurden wir muthmaßlich in die Tiefe geworfen, namentlich wenn man uns durch eine Umgehung von den Verbindungsstraßen nach Norden zu abdrängte. York hielt die Schlacht für ein Wagniß, ja, eigentlich für einen Skandal. Ich glaube, er hatte Recht. Schließlich sagte er: „mit den Dummen ist Gott“.
Monumente sind drei auf dem Schlachtfelde.

• 1. Das erste am Parkrande bei Eichholz. Besitzer Herr v. Olschewski. (siehe hinten)
• 2. Das zweite die Blücher-Linde.
• 3. Das dritte das Monument (gothisch) eine kleine, gußeiserne, verdürftigte Nachbildung des Kreuzberg-Monuments. Auch der Invalide ist da.

Das ganze Terrain an dessen höchster Stelle das Monument steht, heißt „Christianshöh. Die Blücherlinde steht auch in der Nähe.

Wenn man mit dieser Katzbach-Schlacht Vionville vergleicht, so hat man – ohne unsren Vätern zu nahe treten zu wollen – den Eindruck von etwas Schülerhaften, als ob es doch überall an den rechten Kräften, auch an der vollen Einsicht gefehlt hätte. Es wirkt, als hätte man gedacht: „ach was, nur drauf; es wird sich schon finden; was hilft alles überlegen; die Dinge müssen sich von selber machen“. Daß sie sich machten, wirft auf die

französischen

französ: Marschälle kein allzu glänzendes Licht. Auch begegnet man nirgends solchem zähen Aushalten (woran dann schließlich die Entscheidung hängt) wie bei Nachod, Swiepwald, Wörth, Vionville,

Saint

St Privat.

Nördlich von Eichholz liegt ein Dorf: Hochkirch, nur 13 Meile von Neuhof. Auch Klein-Tinz und Jänowitz spielen eine Rolle.
Groß-Tinz liegt 2 Meilen östlich bei Kummernick. Hier ist Pastor Rogge, Vater der Frau v. Roon und des Divisionspredigers Rogge.

In Waldau, eine Meile westlich (??) von Liegnitz, ist Pastor Falk, der Vater des Ministers.

Breslau.

Bahnhof. Schwurgericht und Gefängniß (mit den zwei Roththürmen an der Promenade). Synagoge, hübscher Kuppelbau, meist Rohziegel, Blücherplatz. Blücher-Statue. Der Ring, Stadthaus, Stadthauskeller. Rathhaus, Schweidnitzer Keller. Die Schandsäule, Pranger. Die Elisabeth Magdalenen-Kirche. Sehr viele Kirchen; alle sehr übereinstimmend (später ihre Art charakterisiren). Conditorei von Perini. Der Palast des Fürstbischofs. Der Dom. Fahrt an der Oder. Das Wasserwerk. Zoologischer und botanischer Garten. Wintergarten und Volksgarten. Universitäts-Bibliothek. Universität (am Oderquai). Das Militair-Gefängniß. Dampfschiffe (nach dem zoologischen Garten). Schweidnitzer Straße. Neues Theater, Tauentzien-Platz. Die Commandantur (?) oder der Palast des commandirenden Generals v. Tümpling. Die Weigel’schen Häuser. Galisch-Hôtel. Promenade, Oderquai. Liebichs-Höhe.

Auf und ab am Canal. Die „neue Wache“ an der Promenade. Die „neue Taschen-Straße“ (mündet auf den Central-Bahnhof); die TauenzienStraße, nochmals der Tauenzien-Platz, Galisch-Hôtel, die Weigelschen Häuser; die neue Schweidnitzer Straße, die Schweidnitzer Straße (die Promenade bildet die Grenze zwischen beiden) das General-Commando (Tümpling) das Theater, die Korn’sche Buchdruckerei (Schlesische Ztng), Ring, Rathhaus, Schweidnitzer Keller (nur Bier und Würstel)Blücher-Platz, das königliche Palais (mit Colonade vorn wie Prinz Albrechts Palais), die Graupenstraße, Börse, Börsenkeller, Promenade, wiederum Schwurgericht und Gefängniß, dahinter die Synagoge, dann an der Promenade hin bis zum märkischen Bahnhof.

Die Physiognomie der Stadt ist entschieden interessant; die neuen Stadttheile sind sauber, hübsch, heiter, gefällig, mal in ihrer Bauart an Dresden, mal an Berlin erinnernd; die alten Stadttheile sind malerisch, oft von großer Anlage und im Detail nicht ohne Originalität. Von großer Anlage sind der Ring und die Universität; voll origineller Details sind das Rathhaus, die Prangersäule, auch einzelne Privathäuser.

Die Kirchen.

Die Zahl der Kirchen ist sehr groß: Dom, Elisabeth-, Magdalenen, Minoriten-, Sand-, Franziskaner-Kirche und viele andre. Im Ganzen wenigstens 20, wahrscheinlich doppelt so viel.

Links und rechts vom Ring stehen die Elisabeth und die Magdalenen-Kirche, stattliche Gebäude, mit oblongen, aus Ziegel aufgeführten Thürmen, und Krönungen resp. Spitzen von Kupferblech. Die Krönung des Elisabeththurms ist sehr eigenthümlich und nicht häßlich.

Der Dom weicht von den beiden genannten Kirchen nicht sehr ab; er wird auch nicht erheblich größer sein. Eine dreischiffige gothische Kirche mit zwei hohen Thürmen, die, als sie noch ihre ursprüngliche Spitze statt einer niedrigen Kupferblech-Mütze hatten, sehr hoch gewesen sein müssen. Ob diese Spitzen je fertig wurden, weiß ich nicht. Jetzt so:
früher wahrscheinlich so:
Der eine Thurm zeigt noch Spuren von Haustein-Architektur, die ornamentartig und mit Skulpturen geschmückt, die Ecken des großen Ziegelstein-Oblongs einfaßte.

Das Innre der Kirche wirkt im ersten Moment nicht sehr erhebend. Der graugestrichne Mörtel, der nicht überall ganz glatt ist und an andern Stellen wieder – wohl von der Feuchtigkeit herrührende – dunkle Flecke zeigt, wirkt roh im Verhältniß zu dem Eindruck, den die Stein- Cathedralen Nord-Frankreichs machen. Auch das Mittelfenster im hohen Chor wirkt mit den Tönen seiner Glasmalerei sehr mäßig, namentlich wenn man an Reims oder

Saint

St Denis oder Westminster-Abbey denkt. Auffallend waren mir nur die schönen Skulpturen:

• 1. Ein Abt oder Bischof auf seinem Grabe ruhend; lebensgroß in polirtem rothbraunen Marmor (im linken Seitenschiff)
• 2. Ein Bischof, ebenso in weißem Marmor (im hohen Chor, oder in dem großen Kapellen-Anbau hinter dem hohen Chor.
• 3. Zwei Hautrelief-Skulpturen (klein) gleich beim Eintritt an den beiden ersten Pfeilern des Mittelschiffs, ersichtlich darstellend: das eine, wie beim Predigen eines Bischofs die alten Götterbilder fallen, das andre wie der slavische Fürst des Landes sammt den Seinen kommt, um durch den Bischof zum Christentume bekehrt zu werden. Die Skulptur tritt hier ganz malerisch auf; es sind wahrscheinlich in Frankreich gemachte Arbeiten; wir hatten damals solche Leute nicht. Ich möchte die Arbeiten in die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts, etwa 1580 setzen; sie erinnern an das, was man in
  Saint
  St Denis und in der Cathedrale von Rouen an Bild

werken aus der Zeit sieht, die zwischen dem Tode Franz I. und der Thronbesteigung Heinrichs IV. liegt.

Alle großen Beslauer Kirchen (alle Backstein) zeigen eine bemerkenswerthe Uebereinstimmung. Sie haben kein Querschiff, ja die meisten scheinen ursprünglich einschiffig gewesen zu sein: ein verhältnißmäßig schmaler Längsbau, mit ein oder zwei Thürmen, einem wenig markirten Chor und Strebepfeilern, respektive Strebebögen. Erst die folgenden Jahrhunderte modelten diese ziemlich primitiven Baue und machten sie zu einem wunderlichen Salat, so daß die

betreffenden

betr: Kirchen fast wie ein Stadttheil, wie ein wirres Häuserviertel aussehn, aus dem ein paar Thürme und ein gothisches Dach hervorragen. Zunächst wurde von links und rechts her an das Längsschiff angebaut, Seitenbaue über deren Schrägdach die obersten Theile der Strebebögen noch hinausragen. Diese Seitenbaue gaben nun den Raum zu zahlreichen Kapellen her. Aber es blieb nicht bei diesen Seitenbauen. Aehnlich wie die Kapelle Heinrichs VII. bei Westminster-Abbey, oder wie die letzte große Kuppel-und Rundbogen-Kapelle bei Roeskilde, wurden auch Kapellen in Fortsetzung des hohen Chors errichtet, die nun entweder

• 1. wie Henry’s VII. Chapel einfach hinter dem hohen Chor, oder
• 2. halbrückwärts, rechts und links neben dem hohen Chor stehn.

Dies letztre ist beispielsweise beim Dome der Fall. Zwei seiner Hauptkapellen (in einer Art Jesuiterstyl wenn ich recht gesehn habe) stehen so:
Die Kapellen sind aber, trotzdem sie sich äußerlich wie selbstständig und abgetrennt präsentiren, sind aber im Zusammenhang mit der Kirche selbst.

Das Charakteristischste aller großen Breslauer Kirchen aber ist das Auftreten eines selbstständigen Querbaus, der ohngefähr da sich ansetzend wo sonst das Querschiff seine Stelle hat, dazu da zu sein scheint dies Querschiff zu ersetzen. Vielleicht ist dies die primitive Form des Querschiffs überhaupt; man verstand es noch nicht den Querbau dem Hauptbau geschickt einzufügen und ein harmonisches Ganzes herzustellen. Die Breslauer Kirchen sind also nicht so
sondern so:
Eine querstehende gothische Kapelle ist dem Längsschiff nicht künstlerisch einverleibt, sondern einfach an dasselbe herangestellt und zwar meist nur von einer Seite her.

Der Ring.

Der Ring ist einer der größten und stattlichsten Markt und Rathhausplätze die ich kenne. Er ist lange nicht so schön wie der Brüsseler, aber größer und kaum minder interessant. Seine Form ist diese:

A. B.

Das Mittelstück ist das Rathhaus, das selbst wieder ein Conglomerat von Baulichkeiten ist, durch das sich Höfe, Gassen und Gänge ziehn.

• A. ist ein moderner Bau (in einem ziemlich nüchternen Tudorstyl) der das Stadthaus genannt wird.
• B. ist das alte Rathhaus, wahrscheinlich nur ein Ueberbleibsel von einem ursprünglich größeren Baue. Das Rathhaus ist spät-gothisch; es schien mir als spiele bereits – unter Beibehaltung gothischer Formen – etwas Renaissance-haftes hinein. Beispielsweise in dem Ornament der Fenster.

Das Hineinschieben von Steinfiguren in den Spitzbogen ist doch wohl selten. Die Fenster sind nicht so sondern statt dieser üblichen Kreis- und Kreisabschnitt-Linien, die bestimmte Formen bilden, schieben sich wirkliche plastische Bilder von selbstständigem Charakter ein: Löwen, Greifen, Drachen, Adler, die sich befehden. Diese Figuren selbst sind alle noch gothisch, aber ihre Verwendung in dieser Weise scheint mir gegen das traditionell-Gothische zu verstoßen. Wenn hierin nicht ein Renaissance-Einfluß liegt, so ist es eine wildgewordene, ihr Gesetz aufgebende, dem Verfall entgegeneilende Gothik. Dabei aber pittoresk entweder, oder amüsant. Eine Art Roccoco innerhalb der Gothik; Willkür in der Behandlung. Die Fenster haben zum Theil auch, links und rechts in der Ecke, Thiergestalten wie sie sich sonst nur an den Portalen oder an den Dächern finden. Z.B. so

Sehr interessant ist der Pranger, die Schandsäule, in guter Gothik.

• A ist in kleiner Figur die Gestalt des Scharfrichters mit einem langen Richtschwert an der Seite und einem geschwungenen Staupbesen in der Hand.

  Statuen, Denkmäler

1. Friedrich II. 2. Friedrich Wilhelm Fr. W. III.

}

beide von Kiss.

• 3. Blücher von Rauch
• 4. Tauenzien von Schadow.

1.

und

u 2. auf dem Ring; 3. auf dem Blücherplatz; 4. auf dem Tauentzien-Platz.
Alle 4 Arbeiten sind nicht übel. Friedrich der Große ausreichend; Fr. W. III gut (dem Wolffschen auf dem Lustgarten sehr ähnlich; Kiss’ ist aber viel früher); Blücher auch gut, aber nicht so gut wie Rauchs Berliner Blücher; Tauentzien nur ein Medaillon-Portrait, oben auf dem Postament eine trauernde Minerva, unter dem Portrait ein Basrelief-Bild: Tauenzien wirft die belagernden Oestreicher durch einen Ausfall zurück.

Der Tauentzienplatz, die neue Schweidnitzer Straße, überhaupt die ganze Schweidnitzer Vorstadt sehr hübsch.

Das Generalkommando sehr hübsch.

Das neue Theater wie mir schien ein Durchschnittsbau. Korn’s „Schlesische Ztg“ ein großes Gebäude in der Schweidnitzer Straße.

Der Stadthaus- und der Rathhaus (Schweidnitzer sind blos gute Bierkneipen.

Die Synagoge ist sehr hübsch.

Die „neue Wache“ (Rohziegel-Bau) hatmir sehr gefallen.
„Liebigs Höh“ auf einem alten Bastion errichtet, Vergnügungsort der Breslauer Beaumonde, Aussichtspunkt; sehr stattlich, sehr hübsch.

Die Stadt im Ganzen wirkt sehr gut; der neue wie der alte Theil haben ihre Vorzüge und Reize; nur die Bevölkerung macht in dem Mittelpunkt der Stadt und den angrenzenden alten Straßen keinen guten Eindruck. Zu viel Juden, zu viel Unsauberkeit und Häßlichkeit.

Die Schlacht an der Katzbach.

Nach Droysen tadelte York die Schlacht nur in ihrer ursprünglichen Disposition.
Blücher wollte angreifen. Glücklicherweise (so meint York) kam ihm die Dummheit der französischen Generale zuvor. Nur dadurch gewannen wir die Schlacht. Blieben die Franzosen stehn und erwarteten sie auf dem jenseitigen Plateau unsren Angriff, so wurden wir sehr wahrscheinlich ebenso in die Katzbach und Neiße geworfen, wie nun (da sie angriffen) die Franzosen hineingeworfen wurden. So York. Er mag wohl Recht gehabt haben.

Uebrigens – was beiläufig bemerkt sein mag – heißt es in einem Briefe des Oberpräsidenten v. Schön aus dem Jahre 1852 (

Siehe

S. P. Lindaus „Gegenwart“

Numero

No ) „… ich will den sehn, der im Stande ist, gestützt auf die Bücher von Pertz und Droysen, sich ein klares Bild von Stein und York zu entwerfen.“ Bei aller Verdienstlichkeit dieser Werke glaub ich doch daß Schoen Recht hat. Eigentlich war York ein altes Greul und nun soll ein Held draus gemacht werden. Freilich war er ein Held, aber so verdeckt durch Unkraut, daß man den Heldenmarmor nicht mehr sehn konnte.

Die Katzbach-Schlacht verlief nach Droysen wie folgt:

Eichholz Russen (v. Sacken Preußen (York Russen (Langeron)

• 
  Das Neysche Corps (Souham) ging gegen Eichholz; Sacken;
• Das Macdonaldsche Corps gegen Christianshöh; York;
• das Lauristonsche Corps gegen Hennersdorf; Langeron.
• Sacken warf das Neysche Corps in die Katzbach;
• York warf das Macdonaldsche Corps in die wüthenden Neiße.

Im Centrum (York) fand die Hauptaktion statt und es war mithin mehr eine Schlacht an der „wüthenden Neiße“; Blücher gab der Schlacht aber, um die piquirten Russen zu beruhigen, den Namen „Schlacht an der Katzbach“, weil das Siegesfeld der Russen mehr an der Katzbach lag.

Die Eintheilung des Yorkschen Corps war die folgende:

• Brigade Horn,
• Brigade Carl von Mecklenburg,
• Brigade Hünerbein,
• Brigade Steinmetz,

Die Avantgarde stand unter dem Befehl von Hiller und Katzler.

Die Avantgarde eröffnete den Kampf; dieser, so scheint es, wurde vorzugsweise durch die Brigaden Hünerbein und Carl v. Mecklenburg geführt; Brigade Horn, am rechten Flügel, kam wenig zur Aktion; Brigade Steinmetz stand in Reserve. Uebrigens fand auf dem engen Plateau auch das große Cavallerie-Gefecht statt, das vorzugsweise mitwirkte beim Feinde Verwirrung zu stiften und ihn in die Tiefe bei Ober-Nieder-Weinberg und Nieder-Crayn hinabzuwerfen. Liegnitz 23. Juni 1869.

Breslauer Stadthauskeller

• 1. Ohne Glück u. Gunst
  Ist Kunst umsunst.
• 2. Trink und iß
  Gott nicht vergiß.
• 3. Dummheit und Stolz
  Wachsen auf einem Holz.
• 4. Fröhlich Gemüth
  Giebt gesund Geblüt.
• 5. Besser zeitlebens barfuß gegangen
  Als im knappen Schuh
  Besser ein Haus u. Hof erlangen
  Als ein böses Weib dazu.

• 1. Denkmal der glorreichen Schlacht an
  der
  d. Katzbach d.
  derden
  26. August 1813.
• 2. Preußens Helden dankt Schlesien Rettung und Freiheit.
• 3. Preußens Dreigestirn Blücher, York u. Gneisenau ehrt dankbar Mitwelt und Nachwelt
• 4. Unsterblich lebt
  Friedrich Wilhelm
  Fr: W. ’s III. Helden ruhm noch nach Jahrhunderten.

Schwester Mathilde heute Nacht gestorben. Tiefbetrübt. Hinterlassenes Vermögen (meist russische Anleihe) 12,000.
Beamter. Es sind 21 Worte. Wollen Sie vielleicht ein Wort streichen.
Leidtragender. Streichen Sie „tiefbetrübt.“
Trebbin (2. Hälfte)
Voss Ztg.

Numero

No 132. etwa 2 12 Spalten, genauer 277 Zeilen