WalstattPanthenLiegnitz.Katzbach.

verte

PanthenLiegnitzWalstattKatzbachSchlachtfeld.

Liegnitz

In seinem alten Theileein altes Nest, meist lang-weilige Bauten aus demvorigen Jahrhundert. Neubau-ten umzirken jetzt die Stadt,besonders am Haag und ander Promenade. Einige da-von sind hübsch; das Meistemediokre Dutzenarbeit.
Dicht bei der Promenade,auf dem „Friedrichsplatz“ wennich nicht irre, steht eine 1869 errichtete Marmor- Statue Friedrichs desGroßen, – eine ziemlich mäßigeLeistung. Bildhauer unbekannt.
An der Promenade selbstwurde am 4. August 1872 (Jahrestag des Treffens beiWeißenburg) ein Denkmalerrichtet: Rauchs sterbenderLöwe, wie er auf demGrabdenkmale Scharnhorstsruht. Aus Kanonen gegossenund vergoldet. Das ziemlichhohe Postament von Granit.Inschrift: Dem Andenken der 1870 und 71 gefallenen Heldendes Kreises sowie der StadtLiegnitz und des Königs-Grena-dier-Regiments (2. Westpreußisches

Numero

No 7.) So ohngefähr. Die etwasungeschickte Abfassung zeigt deut-lich die Fusion zweier Comités,so daß keiner zu kurz kommensollte.
Die Kirchen sind Durch-schnitts-Gothik; die katholische ver-langweiltes Roccoco.
Der „Ring“ – wie derin Münchengrätz – hat wiedereinen Häusercomplex als Kernin der Mitte. Die Schloßapo-theke, in der

Doktor

Dr Mattersdorf wohnt,ein leidlich interessanter alterBau.
Die Ritter-Akademie einlangweiliger Bau aus der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts.Die „Junker“ sind Pensionaire;im Uebrigen ist es ein Gymna-sium und zwar ein sehr gutes.
Das „Schloß“ der alten Her-zöge von Liegnitz ist ein immer-hin interessanter Bau. JetztRegierungsgebäude. In seinerTotalität (ein Quadrat) stammtes wohl aus dem vorigen Jahr- hundert; einzelne Partien sindaber älter. Eine ziemlich reicheFenster- oder Thür-Einfassungan einem der Flügel trägtdie Zahl 1672; noch um etwasälter (so vermuthe ich) istdas stehengebliebene, dem Neu-bau einverleibte alte Portal.Ich würd’ es in das Ende des 16. Jahrhunderts setzen, etwa von 1580 bis 1600. Die Renaissanceist anders wie die obenerwähntevon 1672. Zu beschreiben istdas Portal nicht. Die Säulen-façade erinnert allerdings (wieHerr T. es richtig charakterisirte)an einen aegyptischen Tempel-Eingang. In den Metopenbefinden sich umschichtig alte Herzogs-Brustbilder, Bas-relief, wie auf Münzen. Eswürde Lübken wahrscheinlich in-teressiren.
Um Liegnitz herum,in Entfernung von 12, 34 und54 Meile, befinden sich dreiSchlachtfelder:

• 1. Walstatt. Mongolenschlacht 1246..
• 2. Panthen. Friedrich derGroße gegen . . .. 1760.
• 3. Katzbach. Blücher gegenMacdonald. 1813.

Walstatt

Dreiviertel Meile vonLiegnitz, in Richtung nach Osten.
Das Terrain steigt leisean, kaum merkbar, endlicherhebt es sich zu einerdominirenden Hügellinie. Aufdiesem Hügel, durch seine doppel-thürmige Kirche weithin sicht-bar, liegt der Flecken Wal-statt.

D.B.A.C.

• A. Klosterkirche.
• B. und C. Modernisirte Kloster-gebäude.
• D. Cadetten-Corps. Hauptgebäudeund zwei Flügel.

Walstatt wurde vonder großen Benediktiner-AbteiBraunau in Böhmen ausgegründet. Ob durch denheiligen Adalbert (Apostel derPreußen; in Gnesen begraben)oder einen seiner Nachfolger,verstand ich nicht genau.
Das Kloster stand ohngefähr300 Jahr. Etwa 1546 wurdees säkularisirt und verfiel wahr-scheinlich. 1699 kaufte KlosterBraunau, von der FamilieKnobelsdorff, die es damalsbesaß, Walstatt zurück und schrittnun zum zweiten Mal zurErrichtung eines Filial-Klosters.Dies dauerte etwa 40 Jahr. Bis 1740, als der 1. schlesischeKrieg ausbrach, war allesfertig.
Es ist einer der besten undconsequentesten Roccoco-Baue dieich gesehn und steht ebenbürtigneben dem Dresdner Zwinger, dessenErbauung genau in dieselbe Zeitfällt. Die Thurm-Formationenmit einer Krone oben ent-sprechen zum Theil genau demHaupt-Eingang des Zwingers.
Das Hauptportal der Kirche,zwischen den beiden Thürmen,ist in Erinnrung an die großeMongolenschlacht ausgeführt, sehrhübsch, sehr charakteristisch und dochganz Roccoco.
Die Trophäe oben (Kesselpauke,Speere, Schwerter, Morgensterne

et cetera

etc ) symbolisirt den Sieg Her-zog Heinrichs von Schlesien überdie Mongolen, die ihrerseitskaryatidenhaft die Last unsres Sieges tragen müssen.Die Mongolen sind nunnicht übel durch einen Tür-ken und einen Ungarn aus-gedrückt. Der Türke trägteinen Turban, der Ungar (kahl-köpfig, nur nach hinten zueinen zopfartigen Haarbuschtragend) trägt einen Attila.
Das Innere der Kircheist ganz bedeckt mit Bildernund Pinseleien. Die zahlreichenFresken an der Deckerühren von dem Maler Will-mann her, die großen,über 12 Fuß hohen Oelbilderan den Pfeilern wohl vonverschiedenen Malern. Unterdiesen letztern ist die„Ermordung des heiligenAdalbert den dieheidnischen Preußen oder Ma-suren eben umringen,das Beste. Die Gegenständeall dieser Malereien sind mannig-fach; mit der WalstätterSchlacht beschäftigen sich nurzwei:

• 1. ein Freskobild überdem Orgelchor, also wahr-scheinlich von Willmann und
• 2. das große Altarbild vonFranz de Brackenen,Holländer, der damalsam Dresdner Hofe lebte.

Doch kann dies falsch sein; vielleichtverwechsele ich ihnmit einem andern.(Darüber im Naglernachschlagen).
Das Freskobildstellt dar wiesie den Herzog auf demSchlachtfelde suchen undfinden. Es ist eintrübseliger Salat,gleich schofel in Gedan-ken und Erfindung wieAusführung. Der reine Ruppiner Bilderbogen.
Das Altarbild,von einem Provinzial-Esel scheußlich übermalt,ist viel, viel besser,aber doch auch nureine mäßige Leistung.
Im Hintergrunde sieht maneinen Reiter (wahrscheinlichTartar) der das abgeschnittneHaupt Herzog Heinrichs nachLiegnitz bringt; imVordergrunde liegt derRumpf des Enthaupteten;man richtet ihn auf, dieHerzogin Anna seine Gemahlin knietdaneben, die HerzoginHedwig, seine Mutter, (dieheilige Hedwig) blicktin verklärtem Schmerz,hinter der Leiche stehend,gen Himmel. Die Hedwig ist ganz als Maria,die Anna ganz alsMagdalena gedacht.Man könnte dies feinfinden; ist aber wohlblos Erfindungs-Armuth.Das Beste dran ist derRitter v. Rothkirch, der,sammt einer andern Krieger-figur, ernst-theilnahmvoll zur Rechtensteht. So weit reichteauch damals noch,(etwa 1730 dieKraft eines mittel-mäßigen Niederländers.
Die Familien die beiWalstatt fochten waren:
die Rothkirchs, dieStrachwitz, Prittwitz,Lestwitz und Czettritz oderZedlitz. (Zu verificiren)Von den Rothkirchs 32.30 fielen; 2 bliebenübrig. Man fand dieLeiche Herzog Heinrichsan der Stelle wo jetzt der sehr alte Thurm derprotestantischen Kirche steht,die früher natürlich katholischwar und wahrscheinlichzum Andenken andiesen Tod, an dieser Stelle errichtetwurde. Man er-kannte die Leiche (dader Kopf schon abge-schnitten war) an densechs Zehen deseinen Fußes. Inallem drängen sichdie Aehnlichkeiten mitHarald, Editha und Hastingsfeld auf. Auch entsprichtBattle genau demWalstatt.
Ein spezielles direktesDenkmal der Mongolenschlachtist nicht da.
Die zweite LiegnitzerSchlacht ist die eigentlicheSchlacht bei Liegnitz,die speziell diesen Namenführt. Es ist die SchlachtFriedrichs II. und der sichneutral verhaltenden Russengegen die Oestreicher, am 15. August 1760.
Das Schlachtfeld liegtbeinah gerade nach Nordenzu. Das Terrainsteigt hier noch wenigeran und speziell die Höhen-linie, auf der das Monu-ment steht, und diealso wahrscheinlich einHauptpunkt währendder Schlacht selbst war,ist erheblich niedrigerals die Walstätter Höhen-linie, die, samt ihrerKirche mit 2 Thürmen,entschieden den domi-nirenden Punkt in dernächsten Umgebung vonLiegnitz bildet.
Details über Schlachtund Lokalität sind nachzuschlagen.
Was ich sah, war nichtsals ein kleiner Höhenzug, dernach rechts hin eineziemlich große Waldparzelle,nach links hin ein Dorfhatte. Liegnitz im Vorder-grunde, etwas in derTiefe. Dorf Panthenist wohl das nächste,es verbirgt sich aber.
Das Denkmalist langweilig.
Eine Granitsäuleauf einem Postament;die Säule mit einemArchenholtz Theil II

Seite

S. 54 bis 58 hateine sehr gute Beschreibung der Schlacht bei Liegnitz.Er war mit dabei. frei erfundenen teller-haften Kapitell, aufdem Kapitell einumgestülpter Topf(natürlich auch Granit) aufdem Topf ein mäßi-ger Adler. Inschrift: Zur Erinnerung an den 15. August 1760 errichtet im Jahre 1860. Einfach undgeschmacklos.
Das dritteSchlachtfeld um Liegnitz herum, istdas Schlachtfeld ander Katzbach.
Eine gute halbeMeile südlich vonLiegnitz, links vonGoldberger Territorium,rechts von JauerschemTerritorium begrenzt,erhebt sich inselartig einPlateau. Etwa so:

LiegnitzGoldbergJauer

Dieses Bergplateau ist soziemlich an seiner ganzensüdlichen Hälfte von derKatzbach und der wüthendenNeiße (die fast parallelzu laufen scheinen) halb-kreisförmig umzirkt.
Auf diesem Plateau fanddie Schlacht statt. Sieendete damit, daß dieFranzosen mit ihremlinken Flügel (Ney) undihrem Centrum (Macdonald)vom Plateau herab in dieflußdurchströmten Schluchtengeworfen wurden. Dies entschied die Schlacht. Anihrem rechten Flügel (Lau-riston) fochten sie erfolgreichgegen die Russen unterLangeron. Aber selbst dieser Erfolgsteigerte nur ihre Niederlage.Am Tage nach der Schlachtwurden starke Abtheilungendes Lauriston’schen Corps,die sich in Hennersdorf unddrüber hinaus behauptet hatten,von Preußen und Russen um-ringt und gefangen ge-nommen. Die Aufstellungwar ohngefähr die folgende:

LiegnitzNeyEichholzChristianshöhv. SackenscherCorpsYork-scher CorpsLangeronschesCorpsHenners-dorfLauristonMacdonaldabc

• a. ist Ober und Nieder-Crayn
• b. ist Weinberg
• c. ist Belwitzhof.

Der Angriff gingnun etwa von Mittagan (am 26.) wie folgt:

• 1. Das Neysche Corps gegendas Sackensche Corps beiEichholz.
2. Das Macdonaldsche Corpsgegen das Yorksche Corpsbei Christianshöh
• 3. Das Lauristonsche Corpsgegen das Langeronsche Corpsbei Hennersdorf

Sacken operirte gut undwußte durch eine Flügelbewegung(Umgehung) das Neysche Corpszwischen zwei Feuer zu bringen.
Im Centrum verlief dieSache wie folgt. Macdonaldwarf unsre Vortruppen,die wahrscheinlich jenseits derbeiden Flüsse standen, zurückund folgte mit allen Waffen-gattungen nach. DieBrigaden des Yorkschen Corpsstanden ziemlich getrennt.Am weitesten vor BrigadeHorn; bei Christians-höh die Brigaden Prinz Karlvon Mecklenburg und Hüner-bein; in Reserve hinterdiesen beiden Brigade Stein-metz.
Es scheint, daß vorzugs-weise die Brigaden Hornund Mecklenburg zur Aktionkamen. Drei märkischeBataillone (Leibregiment?)gingen gegen 2 Bataillonefranzösischer Garden (vieleichtMarine-Truppen) die eine Batteriezu decken hatten, vor undschlugen jene 2 Bataillone mitdem Kolben zusammen.
Dies geschah in demselbenMoment, in dem auchbei Eichholz, die zwischenzwei Feuer gerathenen Bataillonevom Ney’schen Corps zu wei-chen begannen. Cavalleriesollte helfen, wurde abergeworfen und warf sich nunfliehend auf die schon erschütter-ten eignen Bataillone. Einfurchtbares Durcheinander ent-stand; die Unsern, mitCavallerie und Infanterie nach-drängend, mit Artillerie nach-feuernd, warfen alles wasauf dem Plateau stand indie Schlucht bei Belwitzhof,bei Weinberg und Ober undNieder-Crayn hinunter. Schonhierbei waren die Verluste groß.Alles suchte die Brücke beiNieder-Crayn zu gewinnen,die einzige an der ganzenKatzbach hin. Sie war ge-stopft und verfahren; einzelneTrupps konnten sie überhauptnicht finden, Artillerie feuer-te nach, – so stürzte sichalles in die Katzbach undNeiße. Sehr viele ertranken.Der Erfolg Lauristons am

französischen

französ. rechten Flügel kam zukeiner Geltung. Erst am 27. und 28. wurde recht eingeheimst.Die Franzosen verloren imGanzen 18,000 Mann undviele Kanonen sammt sonstigemMaterial.
Wenn mich nicht allestäuscht, so war dies sich schla-gen auf einem solchenPlateau eine höchst gewagteSache. Die Franzosen müssen sehr ungeschickt operirtund sich durch Heldenmuth nicht gerade ausgezeichnet haben.Verfuhren sie geschickter, sowurden wir muthmaßlichin die Tiefe geworfen, na-mentlich wenn man unsdurch eine Umgehung vonden Verbindungsstraßen nachNorden zu abdrängte. Yorkhielt die Schlacht für ein Wag-niß, ja, eigentlich für einenSkandal. Ich glaube, erhatte Recht. Schließlich sagte er: „mit den Dummen ist Gott“.
Monumente sinddrei auf dem Schlachtfelde.

• 1. Das erste am Park-rande bei Eichholz. Besitzer Herrv. Olschewski. (siehe hinten)
• 2. Das zweite die Blücher-Linde.
• 3. Das dritte das Monu-ment (gothisch) eine kleine,gußeiserne, verdürftigteNachbildung des Kreuzberg-Monuments. Auch der Inva-lide ist da.

Das ganze Terrain an dessen höchster Stelle das Monu-ment steht, heißt „Christians-höh. Die Blücherlindesteht auch in der Nähe.
Wenn man mit dieser Katzbach-Schlacht Vionvillevergleicht, so hat man –ohne unsren Vätern zu nahetreten zu wollen – den Ein-druck von etwas Schüler-haften, als ob es doch überallan den rechten Kräften, auchan der vollen Einsicht gefehlthätte. Es wirkt, alshätte man gedacht: „achwas, nur drauf; es wirdsich schon finden; was hilftalles überlegen; die Dingemüssen sich von selber machen“.Daß sie sich machten, wirftauf die

französischen

französ: Marschällekein allzu glänzendes Licht. Auch begegnet man nir-gends solchem zähen Aus-halten (woran dann schließ-lich die Entscheidung hängt) wiebei Nachod, Swiepwald,Wörth, Vionville,

Saint

St Privat.
Nördlich von Eichholzliegt ein Dorf: Hochkirch,nur 13 Meile von Neuhof.Auch Klein-Tinz und Jäno-witz spielen eine Rolle.
Groß-Tinz liegt 2Meilen östlich bei Kummernick.Hier ist Pastor Rogge, Vaterder Frau v. Roon und desDivisionspredigers Rogge.
In Waldau, eineMeile westlich (??) vonLiegnitz, ist Pastor Falk,der Vater des Ministers.

Breslau.

Bahnhof. Schwurgericht undGefängniß (mit den zweiRoththürmen an der Promenade).Synagoge, hübscher Kuppelbau,meist Rohziegel, Blücher-platz. Blücher-Statue. DerRing, Stadthaus, Stadthaus-keller. Rathhaus, Schweid-nitzer Keller. Die Schand-säule, Pranger. Die Elisa-bethMagdalenen-Kirche.Sehr viele Kirchen; allesehr übereinstimmend (später ihreArt charakterisiren). Condi-torei von Perini. DerPalast des Fürstbischofs. DerDom. Fahrt an der Oder.Das Wasserwerk. Zoologi-scher und botanischer Garten.Wintergarten und Volksgarten.Universitäts-Bibliothek. Univer-sität (am Oderquai). DasMilitair-Gefängniß. Dampf-schiffe (nach dem zoologischen Gar-ten). Schweidnitzer Straße.Neues Theater, Tauentzien-Platz. Die Commandantur (?) oderder Palast des commandirendenGenerals v. Tümpling. DieWeigel’schen Häuser. Galisch-Hôtel. Promenade, Oder-quai. Liebichs-Höhe.
Auf und ab am Canal.Die „neue Wache“ an derPromenade. Die „neue Taschen-Straße“ (mündet auf den Central-Bahnhof); die Tauenzien-Straße, nochmals der Tauen-zien-Platz, Galisch-Hôtel,die Weigelschen Häuser; dieneue Schweidnitzer Straße, dieSchweidnitzer Straße (die Promenadebildet die Grenze zwischen beiden)das General-Commando (Tümpling)das Theater, die Korn’scheBuchdruckerei (Schlesische Ztng), Ring,Rathhaus, Schweidnitzer Keller (nur Bier und Würstel)Blücher-Platz, das königlichePalais (mit Colonade vornwie Prinz Albrechts Palais), dieGraupenstraße, Börse, Börsen-keller, Promenade, wiederumSchwurgericht und Gefängniß,dahinter die Synagoge, dannan der Promenade hin biszum märkischen Bahnhof.
Die Physiognomie derStadt ist entschieden inte-ressant; die neuen Stadttheilesind sauber, hübsch, heiter,gefällig, mal in ihrerBauart an Dresden, malan Berlin erinnernd; die alten Stadttheile sind malerisch,oft von großer Anlage und imDetail nicht ohne Originalität.Von großer Anlage sind derRing und die Universität; vollorigineller Details sind dasRathhaus, die Prangersäule,auch einzelne Privathäuser.

Die Kirchen.

Die Zahl der Kirchen ist sehrgroß: Dom, Elisabeth-, Mag-dalenen-, Minoriten-, Sand-,Franziskaner-Kirche und viele andre.Im Ganzen wenigstens 20,wahrscheinlich doppelt so viel.
Links und rechts vomRing stehen die Elisabeth-und die Magdalenen-Kirche, stattliche Gebäude, mit oblon-gen, aus Ziegel aufgeführtenThürmen, und Krönungen resp.Spitzen von Kupferblech.Die Krönung des Elisabeth-thurms ist sehr eigenthümlichund nicht häßlich.
Der Dom weichtvon den beiden genanntenKirchen nicht sehr ab; erwird auch nicht erheblich größersein. Eine dreischiffige gothi-sche Kirche mit zwei hohenThürmen, die, als sie nochihre ursprüngliche Spitze statteiner niedrigen Kupferblech-Mütze hatten, sehr hochgewesen sein müssen. Ob diese Spitzen je fertig wurden,weiß ich nicht. Jetzt so:
früher wahrscheinlich so:
Der eine Thurm zeigt nochSpuren von Haustein-Architek-tur, die ornamentartig undmit Skulpturen geschmückt, die Ecken des großen Ziegel-stein-Oblongs einfaßte.
Das Innre der Kirchewirkt im ersten Momentnicht sehr erhebend. Dergraugestrichne Mörtel, dernicht überall ganz glatt istund an andern Stellen wieder– wohl von der Feuchtigkeitherrührende – dunkle Fleckezeigt, wirkt roh imVerhältniß zu dem Eindruck,den die Stein- Cathedralen Nord-Frankreichs machen. Auchdas Mittelfenster im hohenChor wirkt mit den Tönenseiner Glasmalerei sehr mäßig,namentlich wenn man an Reims oder

Saint

St Denis oderWestminster-Abbey denkt. Auf-fallend waren mir nurdie schönen Skulpturen:

• 1. Ein Abt oder Bischofauf seinem Grabe ruhend; lebens-groß in polirtem rothbraunenMarmor (im linken Seitenschiff)
• 2. Ein Bischof, ebenso inweißem Marmor (imhohen Chor, oder in demgroßen Kapellen-Anbau hinterdem hohen Chor.
• 3. Zwei Hautrelief-Skulp-turen (klein) gleich beimEintritt an den beidenersten Pfeilern des Mittel-schiffs, ersichtlich darstellend: das eine, wie beim Predigeneines Bischofs die altenGötterbilder fallen, dasandre wie der slavische Fürst desLandes sammt den Seinenkommt, um durch den Bischofzum Christentume bekehrt zuwerden. Die Skulpturtritt hier ganz malerischauf; es sind wahrscheinlich inFrankreich gemachte Arbeiten;wir hatten damals solcheLeute nicht. Ich möchtedie Arbeiten in die zweiteHälfte des 16. Jahrhunderts, etwa 1580 setzen; sie erinnernan das, was man in
  Saint
  St Denis und in der Cathe-drale von Rouen an Bild-

werken aus der Zeitsieht, die zwischen dem TodeFranz I. und der ThronbesteigungHeinrichs IV. liegt.
Alle großen BeslauerKirchen (alle Backstein) zeigeneine bemerkenswerthe Ueber-einstimmung. Sie haben keinQuerschiff, ja diemeisten scheinen ursprünglicheinschiffig gewesen zusein: ein verhältnißmäßigschmaler Längsbau, mit einoder zwei Thürmen, einemwenig markirten Chorund Strebepfeilern, respektiveStrebebögen. Erst die folgenden Jahrhundertemodelten diese ziemlichprimitiven Baue und mach-ten sie zu einem wun-derlichen Salat, so daß die

betreffenden

betr: Kirchen fast wie einStadttheil, wie ein wirresHäuserviertel aussehn, ausdem ein paar Thürme undein gothisches Dach hervor-ragen. Zunächst wurdevon links und rechts heran das Längsschiff ange-baut, Seitenbaue überderen Schrägdach die oberstenTheile der Strebebögennoch hinausragen. Diese Seitenbaue gaben nun denRaum zu zahlreichen Kapellenher. Aber es blieb nichtbei diesen Seitenbauen. Aehnlichwie die Kapelle Heinrichs VII.bei Westminster-Abbey, oderwie die letzte große Kuppel-und Rundbogen-Kapelle beiRoeskilde, wurden auchKapellen in Fortsetzung des hohenChors errichtet, die nunentweder

• 1. wie Henry’s VII. Chapeleinfach hinter dem hohenChor, oder
• 2. halbrückwärts, rechtsund links neben demhohen Chor stehn.

Dies letztre ist beispiels-weise beim Dome derFall. Zwei seiner Haupt-kapellen (in einer ArtJesuiterstyl wenn ichrecht gesehn habe) stehen so:
Die Kapellen sind aber, trotz-dem sie sich äußerlich wieselbstständig und abgetrennt prä-sentiren, sind aber im Zusammen-hang mit der Kirche selbst.
Das Charakteristischste allergroßen Breslauer Kirchen aber ist das Auftreten einesselbstständigen Querbaus, derohngefähr da sich ansetzendwo sonst das Querschiffseine Stelle hat, dazu da zusein scheint dies Querschiffzu ersetzen. Vielleicht istdies die primitive Formdes Querschiffs überhaupt;man verstand es noch nichtden Querbau dem Haupt-bau geschickt einzufügen undein harmonisches Ganzesherzustellen. Die BreslauerKirchen sind also nicht so
sondern so:
Eine querstehende gothischeKapelle ist dem Längs-schiff nicht künstlerischeinverleibt, sondern einfachan dasselbe herangestelltund zwar meist nur voneiner Seite her.

Der Ring.

Der Ring ist einer dergrößten und stattlichsten Marktund Rathhausplätze die ich kenne.Er ist lange nicht so schönwie der Brüsseler, abergrößer und kaum minder interessant. Seine Formist diese:

A.B.

Das Mittelstück ist das Rath-haus, das selbst wieder einConglomerat von Baulichkeitenist, durch das sich Höfe, Gassenund Gänge ziehn.

• A. ist ein moderner Bau (ineinem ziemlich nüchternen Tudor-styl) der das Stadthaus ge-nannt wird.
• B. ist das alte Rathhaus, wahr-scheinlich nur ein Ueberbleibselvon einem ursprünglich grö-ßeren Baue. Das Rath-haus ist spät-gothisch; esschien mir als spiele be-reits – unter Beibehaltunggothischer Formen – etwasRenaissance-haftes hinein.Beispielsweise in demOrnament der Fenster.

Das Hineinschieben vonSteinfiguren in den Spitz-bogen ist doch wohlselten. Die Fenstersind nicht so sondern statt dieser übli-chen Kreis- und Kreisab-schnitt-Linien, die bestimmteFormen bilden, schiebensich wirkliche plastischeBilder von selbstständigemCharakter ein: Löwen,Greifen, Drachen, Adler,die sich befehden. DieseFiguren selbst sind allenoch gothisch, aber ihreVerwendung in dieserWeise scheint mir gegendas traditionell-Gothischezu verstoßen. Wennhierin nicht ein Renaissance-Einfluß liegt, so ist es eine wildgewordene, ihrGesetz aufgebende, demVerfall entgegeneilendeGothik. Dabei aberpittoresk entweder,oder amüsant. EineArt Roccoco innerhalbder Gothik; Willkür inder Behandlung. Die Fensterhaben zum Theil auch,links und rechts in derEcke, Thiergestalten wiesie sich sonst nur an denPortalen oder an denDächern finden. Z.B. so
Sehr interessant ist derPranger, die Schandsäule,in guter Gothik.

• A ist in kleiner Figur die Ge-stalt des Scharfrichtersmit einem langen Richt-schwert an der Seite und einemgeschwungenen Staupbesenin der Hand.

  Statuen, Denkmäler

1. Friedrich II. 2. Friedrich Wilhelm Fr. W. III.

}

beide von Kiss.

• 3. Blücher von Rauch
• 4. Tauenzien von Schadow.

1.

und

u 2. auf demRing; 3. auf demBlücherplatz; 4. aufdem Tauentzien-Platz. Alle 4 Arbeiten sindnicht übel. Friedrichder Große ausreichend; Fr.W. III gut (dem Wolff-schen auf dem Lustgartensehr ähnlich; Kiss’ istaber viel früher);Blücher auch gut, abernicht so gut wieRauchs Berliner Blücher;Tauentzien nur einMedaillon-Portrait,oben auf dem Postamenteine trauernde Minerva,unter dem Portrait ein Basrelief-Bild: Tauen-zien wirft diebelagernden Oestreicherdurch einen Ausfallzurück.
Der Tauentzienplatz,die neue SchweidnitzerStraße, überhaupt die ganzeSchweidnitzer Vorstadtsehr hübsch.
Das Generalkommandosehr hübsch.
Das neue Theaterwie mir schien einDurchschnittsbau. Korn’s „SchlesischeZtg“ ein großes Gebäudein der Schweidnitzer Straße.
Der Stadthaus- undder Rathhaus- (Schweid-nitzer sindblos gute Bierkneipen.
Die Synagogeist sehr hübsch.
Die „neue Wache“(Rohziegel-Bau) hatmir sehr gefallen.
„Liebigs Höh“ aufeinem alten Bastionerrichtet, Vergnügungsort der Breslauer Beau-monde, Aussichts-punkt; sehr stattlich,sehr hübsch.
Die Stadt im Ganzenwirkt sehr gut; derneue wie der alte Theilhaben ihre Vorzüge undReize; nur die Bevöl-kerung macht in demMittelpunkt der Stadtund den angrenzenden altenStraßen keinen gutenEindruck. Zu viel Juden,zu viel Unsauberkeit undHäßlichkeit.

Die Schlachtan der Katzbach.

Nach Droysentadelte York dieSchlacht nur in ihrerursprünglichen Disposition.
Blücher wollteangreifen. Glückli-cherweise (so meintYork) kam ihmdie Dummheit derfranzösischen Generale zuvor. Nur dadurchgewannen wir dieSchlacht. Blieben dieFranzosen stehn underwarteten sie aufdem jenseitigen Plateauunsren Angriff, sowurden wir sehr wahr-scheinlich ebenso indie Katzbach und Neißegeworfen, wie nun(da sie angriffen) dieFranzosen hineingeworfenwurden. So York. Er mag wohl Rechtgehabt haben.
Uebrigens – was bei-läufig bemerkt seinmag – heißt es in einemBriefe des Oberpräsidentenv. Schön aus demJahre 1852 (

Siehe

S. P. Lin-daus „Gegenwart“

Numero

No )„… ich will den sehn,der im Stande ist, ge-stützt auf die Büchervon Pertz und Droysen,sich ein klares Bildvon Stein und York zu entwerfen.“ Bei allerVerdienstlichkeit dieserWerke glaub ich dochdaß Schoen Recht hat.Eigentlich war York einaltes Greul und nunsoll ein Held drausgemacht werden. Freilichwar er ein Held, aberso verdeckt durchUnkraut, daß man denHeldenmarmor nichtmehr sehn konnte.
Die Katzbach-Schlacht verlief nach Droysen wie folgt:

EichholzRussen (v. SackenPreußen (YorkRussen(Langeron)

• Das Neysche Corps (Souham)ging gegen Eichholz; Sacken;
• Das Macdonaldsche Corps gegenChristianshöh; York;
• das Lauristonsche Corps gegenHennersdorf; Langeron.
• Sacken warf das NeyscheCorps in die Katzbach;
• York warf das MacdonaldscheCorps in die wüthenden Neiße.

Im Centrum (York)fand die Hauptaktion stattund es war mithin mehreine Schlacht an der „wüthendenNeiße“; Blücher gab derSchlacht aber, um diepiquirten Russen zu beru-higen, den Namen „Schlachtan der Katzbach“, weil dasSiegesfeld der Russen mehran der Katzbach lag.
Die Eintheilung des York-schen Corps war die folgende:

• Brigade Horn,
• Brigade Carl von Mecklenburg,
• Brigade Hünerbein,
• Brigade Steinmetz,

Die Avantgarde stand unterdem Befehl von Hiller undKatzler.
Die Avantgarde eröffneteden Kampf; dieser, so scheintes, wurde vorzugsweise durchdie Brigaden Hünerbein undCarl v. Mecklenburg geführt;Brigade Horn, am rechtenFlügel, kam wenig zur Aktion;Brigade Steinmetz stand inReserve. Uebrigens fand aufdem engen Plateau auchdas große Cavallerie-Gefechtstatt, das vorzugsweisemitwirkte beim FeindeVerwirrung zu stiften undihn in die Tiefe bei Ober-Nieder-Weinberg und Nieder-Crayn hinabzuwerfen. Liegnitz 23. Juni 1869.

BreslauerStadthauskeller

• 1. Ohne Glück u. Gunst
  Ist Kunst umsunst.
• 2. Trink und iß
  Gott nicht vergiß.
• 3. Dummheit und Stolz
  Wachsen auf einem Holz.
• 4. Fröhlich Gemüth
  Giebt gesund Geblüt.
• 5. Besser zeitlebens barfuß gegangen
  Als im knappen Schuh
  Besser ein Haus u. Hof erlangen
  Als ein böses Weib dazu.

• 1. Denkmal der glorreichenSchlacht an
  der
  d. Katzbach d.
  derden
  26. August 1813.
• 2. Preußens Heldendankt Schlesien Rettungund Freiheit.
• 3. Preußens Dreige-stirn Blücher,York u. Gneisenauehrt dankbar Mit-welt und Nachwelt
• 4. Unsterblich lebt
  Friedrich Wilhelm
  Fr: W. ’s III. Heldenruhm noch nachJahrhunderten.

Schwester Mathilde heuteNacht gestorben. Tiefbetrübt.Hinterlassenes Vermögen(meist russische Anleihe) 12,000.
Beamter. Es sind 21Worte. Wollen Sie vielleichtein Wort streichen.
Leidtragender. StreichenSie „tiefbetrübt.“
Trebbin (2. Hälfte)
Voss Ztg.

Numero

No 132.etwa 2 12 Spalten, genauer277 Zeilen